01.07.2009 - 18:00
Community Manager Bashiok ist offenbar der Schreiblaune verfallen. Anders können wir es uns nach den relativ ruhigen letzten Wochen nicht erklären. Starten wir jedoch zunächst mit Karune, der für gewöhnlich die Warcraft Community mit Informationen aus dem Hause Blizzard versorgt.

Nachdem vor ein paar Tagen bekannt wurde, dass Starcraft 2 nicht mit einem Lan-Modus ausgestattet wird, erntete Blizzard für diese Entscheidung von der Community enorme Kritik. So sei dieses Feature gerade für die eSport-Szene sehr nützlich und selbstverständlich auch für eine nette Partie mit Freunden, letztere natürlich ohne Zugang zu einer DSL-Breitbandverbindung.

Daraufhin hat Karune Blizzards Gedankengang - warum sie sich dazu entschieden haben - zu "Papier" gebracht und wurde dabei von Bashiok unterstützt:

Karune:
"[...]

1) Pirated servers splinter the community instead of consolidating all players who love to play the game. Battle.net will bring players together in skirmishes, ladder play, custom games, and allow everyone the opportunity to share a common experience.

2) More people on Battle.net means more even more resources devoted to evolving this online platform to cater to further community building and new ways to enjoy the game online. World of Warcraft is a great example of a game that has evolved beyond anyone's imagination since their Day 1 and will continue to do so to better the player experience for as long as players support the title. The original StarCraft is an even better example of how 11 years later, players still love and play this title, and we will continue to support and evolve it with patches.

[...]"

Battle.net-User:
"All removing LAN support does is hurt legitimate buyers, pirates will have LAN and their free game.It might take them a while to reverse engineer it, but they WILL have it."

Bashiok:
"More so than overbearing/invasive anti-piracy measures that would affect everyone who buys the game regardless of how they're going to play it instead of just those that may want a LAN feature? I would doubt it.

I don't know a lot about it, Diablo III isn't really facing the brunt of the Battle.net 2.0 features just yet, but I think that removing LAN in an attempt to avoid more severe anti-piracy measures is pretty cool. We're saying "Hey, we're pretty sure you're going to love our game. The multiplayer is really the best part though. In order to get in on that that we'd just like to make sure you bought the game. Cool?"

Grundsätzlich geht es dabei um Sicherheitslücken und allgemeine Piraterie, dem sie mit dem neuen Battle.net entgegenwirken wollen. Ein Lan-Modus wäre für dieses Vorhaben kontraproduktiv. Zudem wird betont, dass Blizzard mit dem neuen Battle.net eine außergewöhnliche Spielerfahrung schaffen möchte, welche sie durch diverse Modi und Features erreichen wollen. Fraglich ist jedoch weiterhin, wie Leute ohne "schnellen" bzw. keinem Internet-Zugang dieses neue Battle.net genießen sollen, auch wenn dieser Teil vergleichsweise wohl eher kleiner ausfallen mag.

Jedenfalls wird anhand des umfangreichen Beitrags von Karune deutlich, dass Blizzard diesbezüglich einen klaren Standpunkt vertritt: Kein zukünftiges Blizzard-Spiel wird mit einem Lan-Modus ausgestattet.

Für Diablo 3 war das ja eigentlich schon mehr oder weniger abzusehen, dennoch haben wir es nun noch einmal schwarz auf weiß.


Abo oder kostenlos?

Sehr oft wird die Frage gestellt, ob Diablo 3 im Battle.net gebührenpflichtig spielbar sein wird, oder nicht. Es hat sich aufgrund von vielen Meldungen in der Vergangenheit eigentlich abgezeichnet (wir berichteten), dass Starcraft 2 gebührenfrei im Battle.net sein wird. Gegenfinanzieren wolle man es mit sogenannten Micro-Payments wie Extra-Features, Sicherheitsoptionen oder Service-Tätigkeiten. Doch war nicht klar, ob das auch für Diablo 3 gilt:

Battle.net-User:
"are they going to charge to play diablo 3 online?"

Bashiok:
"Mike mentioned it in an Activision Blizzard investor meeting [paraphrased] "A player that buys Starcraft 2 at retail will have the ability to play on Battle.net with no additional fee."

I'll point out that this is a very carefully worded statement."

Battle.net-User:
"So you mean you have to subscribe to the online fee in order to find the high level weapons and use all of battle.nets features right?"

Bashiok:
"No."

Bashiok zitiert an dieser Stelle Blizzard Präsident Mike Morhaime mit den Worten, dass neben der Vollversion (Starcraft 2) keine weiteren Gebühren auf einen zukommen werden. Anschließend schrieb er, dass Mike seine Worte immer sehr bedacht wählt.

Addieren wir die Tatsache, dass es sich im offiziellen Diablo 3-Forum abgespielt hat, kommen wir letztendlich zu dem Schluss, dass Diablo 3 definitiv im Battle.net kostenlos spielbar sein wird. Zwar hat sich diese Tendenz ebenfalls in der Vergangenheit abgezeichnet, nun haben wir aber auch das indirekt schwarz auf weiß.

Dass Starcraft 2 viele Antworten auf Fragen aus der Diablo Community liefern wird, konnte man erahnen, nun hat es sich bewahrheitet.

Nachdem unsere Fragen nun indirekt beantwortet sind, bleibt nur noch der Schleier, der noch über das neue Battle.net 2.0 liegt. Und auch da wird uns Starcraft 2 noch dieses Jahr viele Fragen beantworten.

Quelle: Battle.net-Forum - 24.06.2009 21:05 Uhr - Diablo 3: Lebens- und Namensanzeige nerven!
- 19.06.2009 00:30 Uhr - Diablo 3: Von Keys, Blut und anderem Zeug
- 07.06.2009 00:53 Uhr - Battle.net 2.0: Starcraft 2 gebührenfrei! Auch Diablo 3?
- 21.08.2008 22:09 Uhr - GC: Jay Wilson, die Zweite: Gebühren und PvP?